Buscador Ensayos

Cultivo:
  
Productos:
  
Aplicación:
  
País:
  




Speedfol™ Pulses SP Aumenta la Utilidad Neta hasta 48% para el Agricultor de Soya en India.

El 11 de Julio de 2012, en la estación experimental de Adilabad, Andhara Pradesh, India, se desarrolló un ensayo de campo para estudiar los efectos en el cultivo de soya resultantes de las aspersiones de Speedfol™ Pulses SP (11-10-34 + 0,3% B + 0,3% Zn), aspersiones de Ultrasol® K, y aspersiones foliares de solamente agua, al 50% y 100% de las dosis recomendadas. El experimento se planificó con un diseño en bloques al azar con un total de 24 parcelas: 6 tratamientos foliares y 4 repeticiones. En total se aplicaron 3 aspersiones por tratamiento: antes de la iniciación de la floración, a la etapa de floración y al estado de iniciación de vaina. Los resultados mostraron claramente un positivo efecto del Speedfol™ Pulses SP y Ultrasol® K en la altura de planta, días al 50% de floración, vainas por planta, peso de 100 semilla, materia seca, y, sobre todo rendimiento de la semilla (Cuadro 1). El tratamiento de 100% de Speedfol™ Pulses SP tuvo un rendimiento estadísticamente significativo mayor comparado con 100% y 50% de aspersiones de agua.

Al incorporar los resultados (cifras) de rendimiento con el costo de cultivo y el costo de tratamiento resultaron en relaciones de Costo:Beneficio para seleccionar la solución de aspersión más económicamente posible. La utilidad neta mayor (+48%) comparada con 100% de solamente agua (control) resultó ser la de 100% Speedfol™ Pulses SP la cual también tuvo la mejor relación de Costo:Beneficio (Cuadro 2).

Cuadro1. Detalles de los 6 tratamientos foliares y sus respectivos efectos sobre las características del cultivo y el rendimiento de soya.

Tratamiento foliar

Dosis (kg/há)

Altura de planta (cm)

Días hasta 50% floración

Capullos por planta

Peso de 100 semillas (g)

Rendimiento semillas (kg/há)

T1

100% H20 (testigo)

0

39

42

26

6,75

763 a

T2

100% Ultrasol® K

7,5

41

44

28

6,78

882 ab

T3

100% Speedfol™ Pulses SP

10

43

46

31

6,98

990 abc

T4

50% H2O (testigo)

0

38

42

25

6,48

746 bcd

T5

50% Ultrasol® K

3,75

39

42

29

6,75

835 cd

T6

50% Speedfol™ Pulses SP

5

42

46

27

6,92

958 d

 

CD (P=0,05)

 

NS

NS

NS

NS

133


Cuadro2. Análisis económico para los 6 tratamientos.

Tratamiento foliar

Retorno neto por há (US$)

Aumento de la utilidad neta (%)

Relación C:B

T1

100% H20 (testigo)

224

0

 

T2

100% Ultrasol® K

270

21

1:6,0

T3

100% Speedfol Pulses SP

332

48

1:7,4

T4

50% H2O (testigo)

215

0

 

T5

50% Ultrasol® K

254

18

1:4,5

T6

50% Speedfol Pulses SP

321

49

1:6,9



Figura 1. Vista general del campo de ensayo.